• mobile
• email

• stampa
• 

Gli avvocati difensori di Amanda e Raffaele rispondono: "Ci riserviamo di leggere gli atti, contestiamo integralmente questa ricostruzione, risultano due moventi e l'uno potrebbe escludere l'altro"

Perugia, 20 giugno 2008 - "Ci riserviamo di leggere gli atti, salta agli occhi come ci siano due capi di imputazione, come quello riferito al possesso del coltello e alla simulazione di reato, che sono solo in capo a Knox e Sollecito. Un fatto che meriterà certamente un attenta riflessione da parte della difesa di Rudy" spiegano gli avvocati Walter Biscotti e Nicodemo Gentile (nella foto).

"Contestiamo integralmente questa ricostruzione", spiega l’avvocato Luciano Ghirga, difensore di Amanda. "Risultano due moventi, economico e di carattere sessuale, l’uno potrebbe escludere l’altro" è il commento dell’avvocato Luca Maori che insieme a Giulia Bongiorno assiste Sollecito.

Soddisfazione per un’indagine "condotta bene e in modo rapido dalla procura di Perugia" è stata espressa dall’avvocato Francesco Maresca che rappresenta come parte offesa la famiglia della studentessa. "A differenza di quanto rappresentato da organi di stampa e tv - ha detto l’avvocato Maresca - mai come questa volta la procura di Perugia e la polizia hanno lavorato bene e in maniera veloce".